美网赛前下注

资料图：浙大副校长吴平

　　3月31日，一封矛头直指浙江大学副校长吴平的公开举报信在网络上流传开，举报信开门见山：“浙江大学：吴平副校长涉嫌学位造假”。该信作者为美国德克萨斯A&M大学教授、浙江大学遗传学研究所教授(兼任)朱冠，5个月前，正是这位浙江大学校友，最先发出该校“千人计划”入选者管敏鑫被解聘院长一职的消息。

　　在浙江大学官方网站上，可检索到吴平的个人简历，其中写道：“1989.10-1993.3国际水稻研究所(IRRI)(菲律宾)博士”，在有关“副校长吴平”的英文介绍一栏中，有更为直观的描述：“HereceivedhisPhDfromtheInternationalRiceResearchInstitute(IRRI)inthePhilippinesin1993”，翻译过来即是，“1993年，他从菲律宾的国际水稻研究所(IRRI)获得了博士学位”。

　　但朱冠在其举报信中称：“IRRI是个没有研究生院、没有学位授予权的科研单位。当然，IRRI可以接受世界各国‘有学位授予权的高校或机构’的学生去那里做科研，但学位则由相应的招生单位把关和颁发。”

　　他因此认定：“吴平所谓的‘IRRI博士学位’，是个不可能存在的假学位。”

　　中国青年报记者4月1日联系上朱冠，他向记者给出IRRI官方网站的公开说法：“IRRI并没有学位授予权，只是给其他学校或第三方的学生或奖学金得主提供科研环境(原文为cometoIRRItoworkontheirMSorPhDdegreeresearch，记者注)。”

　　这一说法得到了IRRI的证实。

　　4月1日，IRRI培训中心AnilynManingas发给中国青年报记者的说明称，“他(指吴平)的奖学金由IRRI赞助，但由于IRRI不能授予学位(原文为sinceIRRIisanon-degreegivingorganization，记者注)，他的博士学位是由菲律宾大学洛斯巴诺斯分校(UPLB)颁发的。这适用我们所有的学生，我们与不同的大学合作，他们都能给我们的学生/学者授予学位。”

　　IRRI称通过查找当时的记录发现：“从1989年10月24日至1993年4月23日，吴平先生在国际水稻研究所和菲律宾大学洛斯巴诺斯分校(UPLB)做博士研究学者。他在UPLB攻读博士学位，同时在国际水稻研究所作为博士生/学者进行研究。这是在我们的科学家以及他在UPLB的导师监督下进行的。”

　　IRRI解释，这是UPLB一种类似“三明治”的课程模式，在国际水稻研究所做研究，受训和受学位则是在UPLB(原文是researchatIRRIthendefenseandawardofthedegreeatUPLB，记者注)。

　　在学术论文搜索网站，记者找到了吴平博士在读时的论文《ScreeningcriteriaforevaluatingefficiencyofNuseinriceandgeneticbackgroundofrice-bacteriaassociatednitrogenfixation》，论文的出版和作者单位均标明为UPLB。

　　这一点，朱冠在其举报信中也有所谈及，“即使吴平有其他院校颁发的博士学位，而其部分(或大部分)的毕业论文相关的实验是在IRRI完成，但把学位当成是由IRRI获得的行为，依旧属于学位造假。起码是有意误导、有意欺骗和不诚实。”

　　他由此呼吁有关部门对此调查。他说，“一个学位造假的、有欺骗行为的、不诚实的人，不仅不能作为高校的教授，更不应该担任高校的主要领导人，而且应该追究其相应的行政和法律责任。”

　　今天下午，吴平通过邮件答复了中国青年报记者。他并未从正面说学位是否造假，而是说“朱冠有许多贴子是不实的，有大量诬陷造谣的其他贴子”。

　　吴平说，1988年，他受农业部公派去国际水稻所(IRRI)攻读博士，“并不是派去UPLB”，只是“其中半年课程在UPLB读”。

　　他接着表达了自己对博士在读单位如何称呼的理解，他说，“我们当年及以前有大量农业学科学生受国家公派去IRRI，学位一般要讲IRRI(注明菲律宾大学)或(IRRI-UPLB，UPLB-IRRI)。”至于浙大官网其本人简历并非这三类，他则解释，“回国向教育部报到申请留学基金时就这样写‘IRRI(菲律宾)’，正确是‘IRRI(菲律宾大学)’(“大学”两字省了，或漏了)”。

　　至于学位问题，他说，“博士学位必须由IRRI组织答辩通过，发IRRI，UPLB两个独立证书，同时发才能获得学位”。

　　那么，最终获得的这个学位，是谁授予的，IRRI还是UPLB？

　　吴平并未直接回答记者的这个追问，而是提到了这样一句话，“是菲律宾大学根据IRRI的证书而发的学位证书。”(邱晨辉)